Dezember 2013
vielen Dank für Ihr sehr ausführliches Schreiben ..., in dem Sie Ihre Enttäuschung über den derzeitigen Stand unserer thermischen Simulation zum Ausdruck bringen. Ich kann das nachvollziehen.
Unsere thermische Simulation gibt es bereits seit 2006. Wir hatten damit bisher keine Probleme, was nicht bedeuten muss, dass alles korrekt funktioniert. Schon daran können Sie erkennen, wie unübersichtlich das Thema ist. Es fehlt an einheitlichen Zielvorgaben, Methoden und Randbedingungen.
Erst die neue DIN 4108-2, die jetzt ein Dreiviertel Jahr alt ist, hat einige konkrete Festlegungen getroffen, wenn auch nicht umfassend. Da fehlt es z.B. an Bezügen zu Berechnungs- und Validierungsnormen, an Angaben zu besonderen Randbedingungen, wie Kellerdecken, Bauteilen gegen Erdreich und Bauteilen zu angrenzenden Räumen oder zur Anlagentechnik. Dennoch haben wir unsere thermische Simulation relativ kurzfristig an diese Vorgaben angepasst und befinden uns derzeit in der Validierungsphase. Ich habe nach kompetenten Kollegen gesucht, die eine solche Softwareprüfung vornehmen könnten, leider ohne jeden Erfolg. Sämtliche Vergleichsrechnungen arbeiten mit abweichenden Parametergrößen und Berechnungszielen. Die Arbeit muss ich selbst tun und dabei oft erst die Möglichkeiten schaffen, vergleichbare Ergebnisse zu ermitteln. In der Regel kann man auch den Validierungsbeispielen nicht trauen, denn bei Nachrechnungen ergeben sich meist unerklärliche Differenzen.
Ich kann Ihnen nichts versprechen, hoffe aber, dass wir in ein oder zwei Monaten weiter sind.
Ich hoffe auf Ihr Verständnis ...
